Staatsanwaltschaft Mannheim stellt Ermittlungsverfahren wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern ein
Aussagepsychologische Verteidigung bei Missbrauchsvorwürfen im Trennungskonflikt
Gegen meinen Mandanten wurde wegen des Verdachts des schweren sexuellen Missbrauchs seines kleinen Sohnes ermittelt. Die Vorwürfe standen im Zusammenhang mit einer konfliktreichen Trennung und einem familiengerichtlichen Umgangsverfahren. Bereits im Ermittlungsverfahren setzte ich mit einer ausführlichen Verteidigererklärung bei der Entstehung und Entwicklung der kindlichen Angaben an. Später brachte ich die Ergebnisse der familiengerichtlichen Begutachtung ergänzend in die Verteidigung ein. Die Staatsanwaltschaft Mannheim stellte das Verfahren schließlich nach § 170 Abs. 2 StPO ein.
Staatsanwaltschaft Mannheim stellt Ermittlungsverfahren wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern ein
Missbrauchsvorwurf gegen einen Vater nach der Trennung
Die Mutter des Kindes hatte Äußerungen ihres Sohnes und Veränderungen seines Verhaltens als Hinweise auf einen sexuellen Missbrauch durch den Vater verstanden. Im weiteren Verlauf berichteten auch Angehörige und eine behandelnde Psychologin von belastenden Angaben des Kindes. Hinzu kamen von der Mutter angefertigte Audioaufnahmen gemeinsamer Gespräche.
Mein Mandant bestritt den Vorwurf entschieden. Nach seiner Darstellung hatte er die beschriebenen Verhaltensauffälligkeiten während der gemeinsamen Zeit mit seinem Sohn nicht beobachtet.
Der Verdacht belastete zugleich die Beziehung zwischen Vater und Kind. Parallel zu den strafrechtlichen Ermittlungen wurde vor dem Familiengericht über den Umgang verhandelt. Für die Verteidigung war deshalb wesentlich, die Erkenntnisse aus beiden Verfahren im Blick zu behalten und ihre jeweilige Bedeutung sorgfältig zu prüfen.
Frühzeitige Verteidigererklärung mit aussagepsychologischem Schwerpunkt
Nach Auswertung der Ermittlungsakte legte ich der Staatsanwaltschaft eine elfseitige Verteidigererklärung vor und beantragte die Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts. Darin verband ich die Darstellung meines Mandanten mit einer eingehenden Prüfung der Belastungsgrundlage.
Im Mittelpunkt standen die Aussagetüchtigkeit, die Aussagegenese, die Aussagequalität und die Möglichkeit suggestiver Einflüsse. Welche Angaben hatte das Kind selbst gemacht? Unter welchen Bedingungen waren sie entstanden? Wie hatten sich die Schilderungen im Verlauf der Gespräche verändert?
Bei der Prüfung berücksichtigte ich auch den Trennungskonflikt. Entscheidend blieb jedoch die konkrete Beweislage. Eine schwierige Beziehung zwischen den Eltern erklärt für sich genommen weder die Richtigkeit noch die Unrichtigkeit eines Missbrauchsvorwurfs.
Aussagegenese und die Bedeutung der ersten Gespräche
Die Aussagegenese, also die Entstehungsgeschichte einer Aussage, erwies sich als zentral. Bereits vor der ersten als Missbrauchsschilderung verstandenen Äußerung hatte die Mutter Beobachtungen und Informationen, die ihre Deutung des kindlichen Verhaltens beeinflussen konnten.
Nach der späteren Bewertung der Staatsanwaltschaft fragte sie in dieser ersten Gesprächssituation mehrfach direkt und mit geschlossenen Fragen nach. Dabei lenkte sie das Gespräch auf die von ihr vermuteten Zusammenhänge. Eine eigeninitiativ eindeutige Schilderung des maßgeblichen Missbrauchsgeschehens ließ sich daraus nicht ableiten.
Damit stellte sich die Frage, ob die Angaben auf eigenen Erlebnissen beruhten oder durch die Gesprächsführung und Erwartungen der Erwachsenen mitgeprägt worden waren. Diese Frage hatte ich bereits in meiner ersten schriftlichen Stellungnahme aufgegriffen.
Wiederholte Gespräche und Audioaufnahmen im Blick der Glaubhaftigkeitsprüfung
Eine Besonderheit des Verfahrens waren die von der Mutter aufgezeichneten Gespräche mit dem Kind. Sie fanden unter anderem im Anschluss an das Vorlesen aus einem Buch über Gefühle statt. Das Kind wusste, dass die Gespräche aufgenommen wurden.
Die Staatsanwaltschaft berücksichtigte, dass die Gespräche lobende und bestätigende Reaktionen enthielten und das behauptete Geschehen wiederholt thematisiert wurde. Darin sah sie zusätzliche suggestive Einflüsse, die Erinnerungen verändern und erwartungskonforme Angaben verstärken konnten.
Auch die späteren Schilderungen gegenüber weiteren Bezugspersonen mussten vor diesem Hintergrund bewertet werden. Die Wiederholung einer Angabe und ihre Dokumentation auf einer Tonaufnahme beantworteten noch nicht die entscheidende Frage nach ihrem Erlebnisbezug.
Bei der Aussageentwicklung fielen zudem Erweiterungen und Unterschiede auf, etwa zu Anzahl, Umständen und Orten der behaupteten Geschehnisse. Die Begutachtung berücksichtigte durchaus einzelne originelle Elemente der Schilderungen. In der Gesamtbewertung reichten diese jedoch nicht aus, um die bestehenden Zweifel an der Entstehung der Angaben auszuräumen.
Die Suggestionshypothese als konkreter Verteidigungsansatz
Meine Verteidigung bezog ausdrücklich die Möglichkeit einer nicht intentionalen Falschaussage ein. Gemeint sind unzutreffende Angaben, bei denen die aussagende Person selbst von ihrer Richtigkeit überzeugt sein kann. Im konkreten Verfahren war insbesondere zu prüfen, ob suggestive Einflüsse zur Entstehung oder Veränderung der kindlichen Schilderungen beigetragen hatten.
Diese hypothesengeleitete Glaubhaftigkeitsprüfung gehört zu den wesentlichen Werkzeugen der forensischen Aussagepsychologie. In meiner Verteidigererklärung legte ich anhand der Aktenlage dar, welche alternativen Erklärungen für die Angaben zu prüfen waren und weshalb sie nach meiner Bewertung nicht hinreichend ausgeschlossen werden konnten.
Die spätere Einstellungsentscheidung stützte sich maßgeblich darauf, dass eine suggestive Entstehung oder Verfälschung der Angaben nicht ausreichend sicher ausgeschlossen werden konnte. Eine bewusst erfundene Beschuldigung wurde damit nicht als erwiesen festgestellt.
Erkenntnisse aus dem Familienverfahren für die Strafverteidigung nutzen
Im parallel geführten Familienverfahren wurden psychologische Gutachten eingeholt. Dazu gehörte eine aussagepsych